Boletim informativo e fórum de discussão da apDC - associação portuguesa de Direito do Consumo (www.apdconsumo.pt), sociedade científica. Toda a colaboração publicada é da responsabilidade dos seus autores.
[ Diretor: Mário Frota [ Coordenador Editorial: José Carlos Fernandes Pereira [ Fundado em 30-11-1999 [ Edição III [ Ano XII
Este
período dado pelo Fisco é muito importante para os contribuintes, já
que as despesas gerais e familiares que contam para a declaração de irs
são as apuradas através do e-fatura. Gastos com refeições escolares
entram
E-fatura.Portal das Finanças
Os contribuintes têm até
15 de fevereiro para verificar no portal das Finanças se constam todas
as faturas que querem ver declaradas ao Fisco.
Este período dado pelas Finanças é muito importante para os
contribuintes, já que as despesas gerais e familiares que contam para a
declaração de IRS são as apuradas através do e-fatura.
Também podem ser inseridas as faturas que não apareçam no site e
validadas as faturas pendentes, ou seja, aquelas que estão no portal mas
sobre as quais as finanças pedem mais informação.
Essas dúvidas das finanças surgem, por vezes, porque a entidade que
emitiu a fatura tem vários códigos de atividade económico, como é o caso
dos supermercados ou ainda, os recibos das farmácias com IVA a 23%.
Comissão quer completar a União Europeia de Energia – matéria onde Portugal tem diversos interesses.
Não é um dos pilares da construção europeia, mas é com certeza um
tema da maior importância para os 27 países: a energia. Hoje a Comissão
Juncker estará no debate anual ‘Estado da União da Energia’, durante o
qual o vice-presidente da Comissão, Maros Sefcovic, apresentará os
progressos realizados e as próximas medidas para completar aquilo a que
chama a União Europeia da Energia. Eficiência energética, oferta segura,
fixação de preços inteligentes e competitivos para a indústria e os
cidadãos, bem como os compromissos em matéria de clima, estarão no
centro do debate.
Mas os deputados poderão explorar o outro lado da questão: a nova
realidade da energia, que, nomeadamente no que diz respeito ao
petróleo, está a mudar substancialmente. Desde que o mercado foi
inundado pelo petróleo de xisto – uma ‘invenção’ dos Estados Unidos –
que o equilíbrio de forças mudou substancialmente. Desde logo porque os
países da OPEP deixaram de ter em mãos a fixação dos preços a seu ‘bel
prazer’, coisa que fizeram durante décadas e à custa dos chamados
‘choques’ petrolíferos, o primeiro dos quais em 1973.
Portugal também está à espera que o debate sobre energia resulte
num outro tipo de compromisso. É que o país está interessado em ser uma
das portas de entradas de algumas energias na Europa – nomeadamente no
que tem a ver com o gás liquefeito, que tem em Sines um porto de grande
eficiência. Mas faltam outras infraestruturas. E falta também o
aprofundamento do mercado energético comum ao nível peninsular – que tem
pelo menos o benefício de poder aproveitar o que de muito foi já feito
em termos do mercado eléctrico.(...)
Depois
dos casos recentes e polémicos que mancharam a imagem da banca
nacional, como o colapso do BES, Governo decidiu apertar a regulação,
com a constituição de um novo crime: "uso de informação falsa ou
enganosa na captação de investimento"
Dinheiro.Pixabay
O Governo fez chegar ao
Parlamento uma proposta de lei para configurar como crime o "uso de
informação falsa ou enganosa na captação de investimento", depois dos
recentes problemas que afetaram a banca nacional. Quem não se lembra,
por exemplo, do caso BES?
Ao definir como informação falsa ou enganosa aquela que apresente
"situações favoráveis sem correspondência na realidade ou omita factos
desfavoráveis que deviam ser apresentados", o diploma facilmente se
associa ao que aconteceu com o Banco Espírito Santo: cerca de 4.000 clientes investiram 434 milhões de euros em papel comercial
de empresas que pertenciam ao Grupo Espírito Santo. Papel comercial
esse que foi vendido aos balcões do BES como se fosse - e não era - um
produto financeiro do banco.
"Casos recentes ocorridos no sistema
financeiro
português, alguns relacionados
com a prática de ilícitos, além de
evidenciarem falhas na supervisão e
regulação financeiras, provocaram
sérios
prejuízos diretos e indiretos para a
economia nacional".
É precisamente isso o que se lê na proposta de lei, que faz manchete hoje na edição do Diário de Notícias.
O documento acrescenta que, "na maioria daqueles casos a ausência ou
demora na obtenção de uma sanção efetiva dos responsáveis afetou a
credibilidade das entidades encarregadas da regulação e supervisão do
setor financeiro, assim como a confiança no sistema judicial".
Un macroestudio en 'The Lancet' critica que la OMS no incluya la desigualdad como factor a combatir
por: Javier Salas
La pobreza es un factor determinante de la salud pero no se combate como tal.EDUARD KORNIYENKOReuters
La evidencia científica es robusta: la pobreza y la desigualdad social perjudican seriamente la salud.
Sin embargo, las autoridades sanitarias no ponen el foco sobre estos
factores sociales tanto como lo hacen sobre otros cuando tratan de
mejorar la salud de los ciudadanos. Un macroestudio sobre 1,7 millones
de personas, que publica la revista médica The Lancet, vuelve a
la carga con este problema descuidado: la pobreza acorta la vida casi
tanto como el sedentarismo y mucho más que la obesidad, la hipertensión y
el consumo excesivo de alcohol. El estudio supone una crítica a las
políticas de la Organización Mundial de la Salud (OMS) por no querer
incluir en su agenda este factor determinante de la salud tan importante
o más que otros que sí forman parte de sus objetivos y recomendaciones.
"El bajo nivel
socioeconómico es uno
de los indicadores más
fuertes de
la morbilidad
y mortalidad prematura
en todo el mundo",
asegura el
estudio"
"El bajo nivel socioeconómico es uno de los indicadores más fuertes
de la morbilidad y mortalidad prematura en todo el mundo. Sin embargo,
las estrategias de salud global no consideran las circunstancias
socioeconómicas pobres como factores de riesgo modificables", aseguran los autores del estudio que publica The Lancet,
una treintena de especialistas de instituciones tan prestigiosas como
la Universidad de Columbia, el King's College de Londres, la Escuela de
Salud Pública de Harvard y el Imperial College de Londres.
Su trabajo se centró en los datos de 1,7 millones de personas para
analizar cómo influye el nivel socioeconómico en la salud y la
mortalidad en comparación con otros factores más convencionales, como el
tabaquismo o la obesidad. El resultado coincide con otros estudios
previos: la pobreza es un agente que afecta a la salud de forma tan
sólida y consistente como el tabaco, el alcohol, el sedentarismo, la
hipertensión, la obesidad y la diabetes. Es más, la capacidad de acortar
la vida es mayor que varios de estos factores. El bajo nivel
socioeconómico reduce la esperanza de vida en más de 2 años (2,1) en
adultos entre 40 y 85 años; el alto consumo de alcohol la reduce en
medio año; la obesidad la acorta 0,7 años; la diabetes reduce la
esperanza de vida en 3,9 años; la hipertensión en 1,6 años; el
sedentarismo, 2,4 años; y el peor, reduciendo la media de vida 4,8 años,
el consumo de tabaco.
La elección de estos factores no es casual: son los tomados por la
OMS para combatir las enfermedades no contagiosas en su plan para
reducir su incidencia en un 25% para el año 2025, el llamado objetivo
25x25. "Nuestros hallazgos sugieren que las estrategias y acciones
globales definidas en el plan de salud de la OMS excluye un importante
determinante de la salud de su agenda", critican los investigadores,
liderados por Silvia Stringhini, del Hospital Universitario de Lausana. Y
añaden: "La adversidad socioeconómica debe ser incluida como un factor
de riesgo modificable en las estrategias de salud local y global, las
políticas y la vigilancia del riesgo para la salud".
» La empresa salmantina Ibéricos Nobleza Charra lanza
una original estrategia de márketing para atraer la atención sobre la panceta
de bellota, un producto del cerdo que «lleva varios años de capa caída»
El «packaging» está formado por una caja roja y blanca, en la que pone
el nombre del producto (Pancetamol), y, dentro de ella, hay entre 200 y
250 gramos de panceta adobadaABC
No,
no se trata de ningún medicamento nuevo, y viendo la caja del alimento
cualquiera podría llevarse una grata sorpresa al abrirla. La empresa
salmantina Ibéricos Nobleza Charra ha sacado al mercado el Pancetamol,
un innovador y curioso producto que reúne unos 200 gramos de panceta de
bellota ibérica, un envase llamativo y un juego de palabras divertido.
Su
creador, Rubén García, explica que se les ocurrió la idea «por hacer
algo diferente e innovar, no hacer lo que todo el mundo hace» y
quisieron sacar el producto imitando «el concepto y el formato del
medicamento Paracetamol para darle una vuelta de tuerca» y han
conseguido una propuesta que es pionera en España.
Y la idea no puede ser más original. El «packaging» está formado por una caja roja y blanca,
en la que pone el nombre del producto (Pancetamol), y, dentro de ella,
hay entre 200 y 250 gramos de panceta adobada «al vacío y cortada
perfectamente perfilada, lista para filetear o cortar en tacos, depende
del consumidor». Y no le falta detalle alguno, ya que a modo de
prospecto hay un libro de instrucciones en el que se describe el
alimento, el origen, los ingredientes y «la manera de uso» para aquellas
personas «que no consuman normalmente panceta, para que tengan ciertas
nociones de como cocinarlo”, afirma García.
"Es un producto que
particularmente «nos
gusta mucho y llevaba
varios años de capa
caída, sobre todo por el
alza del jamón
Elegir
la panceta para esta idea no ha sido ni mucho menos al azar. Según
comenta García, es un producto que particularmente «nos gusta mucho y
llevaba varios años de capa caída, sobre todo por el alza del jamón» se
les ocurrió volver a poner en valor su género «totalmente natural, sin
aditivos químicos y con una gran calidad».
» La cifra de volumen de negocio del sector,
que ha superado las previsiones del sector a principios de año, supone
un incremento de la facturación de un 13% respecto al ejercicio anterior
El cigarrillo electrónicoha
consolidado su crecimiento por segundo año consecutivo en España tras
alcanzar una facturación de 55 millones de euros en 2016 y totalizar
350.000 usuarios, tras la crisis sufrida por el sector en 2014, según
los datos de Unión de Promotores y Empresarios del Vapeo (UPEV) y la
Asociación Nacional del Cigarrillo Electrónico (ANCE).
La cifra de
volumen de negocio del sector, que ha superado las previsiones del
sector a principios de año, supone un incremento de la facturación de un 13% respecto al ejercicio anterior.
Respecto
al número de vapeadores en España, se refleja un incremento similar,
cifrándose en 350.000 los usuarios habituales de estos dispositivos, la
mayoría consumidores fidelizados que se han pasado completamente del
tabaco al cigarrillo electrónico, según ha manifestado el presidente de
UPEV, Arturo Ribes.
Este incremento en la facturación y en el número de vapeadores se
traduce asimismo en una estabilización y crecimiento del número de
puestos de trabajo directos e indirectos que el sector genera, en torno a los 2.500.
Os refrigerantes sobem de preço a partir de
hoje, passando a ser taxados consoante a quantidade de açúcar, uma
medida que, segundo as empresas do setor, pode ameaçar a
sustentabilidade da indústria nacional dado o diferencial fiscal com
Espanha.
Com o Orçamento do Estado para 2017 (OE2017), e pela primeira
vez, as bebidas com teor de açúcar até 80 gramas por litro serão taxadas
a 8,22 euros por hectolitro (100 litros) e as bebidas com teor de
açúcar acima dessa quantidade serão taxadas a 16,46 euros por 100
litros.
Isto significa que, a título de exemplo, uma garrafa de refrigerante
de 1,5 litros vai ficar 15 cêntimos mais cara se tiver um teor de açúcar
de até 80 gramas por litro e vai encarecer 30 cêntimos se o teor de
açúcar for acima daquele valor (aumentos que já incluem o IVA).
Alex et Luke devaient boire l’équivalent de 3 tasses de café... Ils en ont finalement ingéré cent fois plus.Crédits photo: Africa Studio
La caféine, dangereuse pour la santé?
Alex Rossetto et Luke Parkin l’ont appris à leur insu... et à leurs
dépens. Le 23 mars 2015, ces deux étudiants de la Northumbria University
(Nord-Est de l’Angleterre) se portent volontaires pour une expérience
scientifique visant à mesurer les effets de la caféine au cours d’un
effort physique.
Mais en calculant la dose à administrer aux deux jeunes hommes, une virgule décimale est placée au mauvais endroit, raconte The Chronicle Live.
Au lieu d’ingurgiter 0,3 grammes de caféine, Alex et Luke en absorbent
30, dissous dans de l’eau et du jus d’orange... Soit l’équivalent de 300
tasses de café et non pas de 3 tasses comme prévu à l’origine.
Quelques minutes plus tard, les deux étudiants se mettent à souffrir
d’importants effets secondaires: vertiges, spasmes, vomissements,
troubles de la vision, accélération du rythme caradiaque... Admis en
urgence à l’hôpital, ils oscillent entre la vie et la mort. Alex et Luke
finissent par se rétablir complètement et reprennent leurs études, non
sans avoir perdu respectivement 12 et 10 kilos et avoir dû arrêter le
sport pendant plusieurs mois.
«Ils auraient pu mourir»
Mercredi 25 janvier, la Northumbria University a été condamnée à
verser aux deux vingtenaires la somme de 400.000 livres [soit environ
467.000 euros, NDLR]. «Les sommes ingérées étaient potentiellement
fatales», a insisté le juge, qui s’est néanmoins déclaré «entièrement
satisfait» de la façon dont l’établissement avait géré les suites de
cette affaire.
Max
Schrems n'est pas un étudiant comme les autres. Ce doctorant autrichien
a porté plainte en 2011 contre Facebook pour conservation abusive de
données sur ses utilisateurs. Cette procédure a mené à l'invalidation du Safe Harbor,
l'accord qui régissait les échanges de données entre l'Europe et les
États-Unis, et un débat mondial sur la surveillance des activités en
ligne par le gouvernement américain. Son remplaçant, le Privacy Shield,
est déjà attaqué par plusieurs organisations de défense de la vie privée. Son application est aussi menacée par Donald Trump, nouveau président des États-Unis, qui réclame une surveillance accrue des non-citoyens américains en ligne.
De son côté, Max Schrems mène un nouveau combat contre Facebook pour
faire reconnaître une forme de plainte collective au niveau européen. Sa
demande doit bientôt être examinée par la Cour européenne de justice.
Le Figaro l'a rencontré pour discuter de cette actualité chargée.
LE FIGARO .- Vous estimez que le Privacy Shield n'apporte presque aucune amélioration au Safe Harbor. Pourquoi?
MAX SCHREMS. -
Pour moi le Privacy Shield est plus ou moins comme le Safe Harbor, avec
quelques ajouts en plus. Le Safe Harbor a été invalidé par la Cour de
Justice européenne, car on ne contrôlait pas suffisamment les garanties
offertes par les États-Unis pour protéger nos données. Le Privacy Shield
se contente d'affirmer que ces protections sont équivalentes à celles
en vigueur en Europe. C'est comme si un prof donnait une mauvaise note à
l'un de ses élèves et qu'il se contentait d'ajouter trois lignes à son
devoir! C'est pour cette raison que je pense que le Privacy Shield est
susceptible d'être attaqué en justice, ou par les autorités de défense
des données.
Vous pensez que votre combat n'a servi à rien?
Pas
du tout. J'étais déçu que la Commission européenne n'exploite pas
davantage le jugement. Ils ont abandonné l'idée de faire plier les
États-Unis, alors qu'ils auraient dû aller bien plus loin. Le
gouvernement américain a fait pression sur l'Europe. Obtenir des
contrats intéressants pour les constructeurs automobiles est plus
important que le Privacy Shield. Nous aurions pu attendre un peu plus,
laisser les autorités de protection des données faire leur travail. Ce
n'est pas comme si Internet risquait d'exploser en deux jours! Mais je
suis très heureux du jugement en soi. Il pose les bases pour limiter la
surveillance de n'importe quel État. Cette décision ne s'applique pas
qu'aux États-Unis.
Est-ce que vous comptez attaquer le Privacy Shield?
A European Commission official told an audience
in the European Parliament on Tuesday (31 January) that Russian
propaganda efforts at destabilising the EU are currently focused on
attacking German Chancellor Angela Merkel.
Putin wants Merkel out. But who would he 'replace' her with?
[European Peoples Party]
Jakub Kalensky, a member of the European External Action Service task
force assigned with studying Russian propaganda, described one
important tactic as being to divide EU public opinion by denigrating a
concrete person, a state, or a specific political party.
Lately, the target of these attacks was mostly Angela Merkel, he
said. In terms of denigrating a particular state, the main target was
Ukraine. The main target was previously the US, but the situation has
changed since the election of Donald Trump, he explained.
A research paper was
circulated at the event by America’s International Republican
Institute, showing that in the Visegrad countries, even mainstream media
portray Merkel as a loser.
Another Russian propaganda tactic was to spread as many contradictory
versions of events as possible, he said. This concerned cases which
might potentially have a negative impact on the Kremlin’s reputation,
such as the downing of the Malaysia Airline MH17 flight, Boris Nemtsov’s
assassination, or the recent bombing of a Syrian humanitarian convoy.
No âmbito da revisão do regime sancionatório
dos valores mobiliários, há uma alteração feita à luz de casos recentes.
A venda de produtos com base em informação falsa passa a ser crime de
mercado.
A Comissão do Mercado de Valores
Mobiliários (CMVM) vai ter mais poder de fogo. O Governo avançou com a
revisão do regime de sanções que vigora há cerca de 25 anos,
introduzindo, entre outros, o crime de “uso de informação falsa ou enganosa na captação de investimento”, que procura evitar a repetição de eventos recentes, como foi o caso do BES.
“Casos recentes ocorridos no sistema financeiro português, alguns
relacionados com a prática de ilícitos, além de evidenciarem falhas na
supervisão e regulação financeiras, provocaram sérios prejuízos diretos e
indiretos para a economia nacional, para as finanças públicas e,
sobretudo, para os portugueses”, diz o Governo. Por isso, é feita uma
revisão do regime de sanções através, em parte, da transposição de
diretivas europeias.
O destaque nesta revisão do regime sancionatório dos valores
mobiliários vai para a introdução do crime de uso de informação falsa ou
enganosa na captação de investimento, situação verificada já em várias
ocasiões, mas que ganhou maior destaque no caso dos investidores
do BES, nomeadamente os detentores de papel comercial vendido aos
balcões do banco.
.GIF)
